请问为何emwin的例子总是含有ucosIII,难道是这样写程序比较有利？

为何emwin 的例子总是含有 ucosIII,难道是这样写程序比较有利？
我个人已经习惯用前后台方式写STM32的程序，程序中各功能用循环结构实现，再加上中断，
可以实现复杂的功能，我觉得不需要 ucosIII。因此我想在学习emwin时，去掉 ucosIII，不知
是否是错误的选择？

2020-8-18 09:10:23

那是你任务数少所以用循环写起来还不错，一旦任务数多起来，功能复杂起来就不好做了，再说很多人emwin不是单独来用了的，可能会包含有其他组件，比如LWIP,而LWIP里NETCONN SOCKET就必须要系统支持，再者加上系统的话写程序会方便很多。

2020-8-18 09:26:36

emwin可以跑裸机，但是，裸机实现多个线程也就是多任务来说，裸机只能分支来实现，没有达到实时的效果。我说得不好

2020-8-18 09:36:27

我用循环结构写程序，看起开就是多任务在执行，按键响应灵敏，AD转换以及各参数测量都正常进行，已经非常习惯，而且对程序的控制有把握。用ucosIII，我感觉没必要。

2020-8-18 09:50:54

明白了，如果要用到LWIP，就必须用UCOSIII。
我将2D画图的例子修改为无操作系统，供大家参考。EMWIN实验 2D绘图无操作系统.rar (2.79 MB )