请问NB模块与GPRS模块有什么区别?

nb是专用网络功耗更低，接入量更大，适合物联网，而且有专门的coap协议使用

个人以为相比GPRS模块，NB模块虽然推广时宣传了这样或者那样的优势，但现在在市场上可选择的种类其实并不多，而且开发资料也很有限。如果不是以学习或探索为目的的话，自己入手，还是首选GPRS。​

共点一：GPRS DTU与NB-Iot DTU作为不同网络制式的DTU，其工作原理和功能都是一样的，都是实现工业设备在户外与远程服务器双向透明传输数据。
共点二：应用领域大致相同，甚至可以无缝切换。GPRS DTU与NB-Iot DTU都适用于对传输速率要求不高的工业现场领域。
GPRS DTU与NB-Iot DTU的区别
第一，NB-Iot DTU的网络覆盖更强。NB-Iot在室内的覆盖能力很强，比GSM增强20dBm增益，相对应的在在覆盖区域的范围上比GPRS提升了100倍。网络覆盖的增强在农村，厂区，地下场所的部署上有很大优势。
第二，NB-Iot DTU具有更强的链接能力。举例说明，如果使用相同的基站，NB-Iot DTU比传统的GPRS DTU提高50-100倍的设备接入量。在实际应用中接入设备数的优势有极大作用。
第三，NB-Iot DTU具有更低的功耗。超低功耗在工业应用中是非常重要的，NB-Iot比GPRS拥有更低的功耗，它的电池可以待机5-10年不用更换，在一些需要长时间不能更换电池的场所，NB-Iot DTU可以说是极佳的选择。
第四，NB-Iot DTU具有更低的成本。目前在山东电信已经实现了NB-Iot99%的网络覆盖，而且这一趋势正在向全国扩展。NB-Iot DTU的低成本想体现在它可以跟传统蜂窝网络共用基础设备，不需要重建;在资费方面，NB-Iot的一年费用才30元钱左右。
第五，NB-Iot DTU具有更好的市场前景。GPRS已经面世很久，在国外很多国家地区面临逐步淘汰的现状。NB-Iot DTU拥有更好的前景。

更强覆盖、更大接入数、更低成本。